Un informe técnico pone bajo la lupa la reciente baja en los índices de pobreza, señalando que una parte significativa podría atribuirse a ajustes en la forma de medir más que a una mejora concreta en los ingresos de los hogares.
La difusión de los últimos datos de pobreza por parte del Indec ha reavivado el debate entre especialistas y sectores políticos. Distintas voces advierten que la baja en los indicadores no se percibe con la misma intensidad en la vida cotidiana de la población. La discusión se centra en tres aspectos clave de la medición: la captación de ingresos no laborales, la evolución de los ingresos de los trabajadores no registrados y la metodología para estimar la Canasta Básica Total (CBT).
Un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) profundiza en estos puntos y plantea que una parte significativa de la caída de la pobreza podría responder a cambios metodológicos más que a una mejora efectiva en el bienestar de los hogares.
En primer lugar, el trabajo destaca modificaciones introducidas por el Indec en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) que permiten relevar con mayor precisión ingresos no laborales, como la Tarjeta Alimentar, las pensiones no contributivas y el programa Progresar. Esta mejora en la captación estadística implica que ingresos que antes estaban subregistrados ahora aparecen reflejados en las mediciones, elevando el ingreso total de los hogares y reduciendo así la incidencia estadística de la pobreza. Sin embargo, el organismo no precisó en qué medida estos cambios afectan la comparabilidad con las series históricas.
Otro de los puntos señalados refiere a la dinámica de los ingresos de los trabajadores no registrados. Según los datos oficiales, este segmento habría experimentado un incremento real del 25,5% entre noviembre de 2023 y septiembre de 2025. El dato resulta llamativo en un contexto de contracción del mercado laboral. Históricamente, el salario no registrado mostró una correlación muy estrecha con el Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM). Sin embargo, a partir de 2024 se observa un quiebre en esta relación. El informe sugiere que esta divergencia podría estar vinculada, al menos en parte, a los cambios en la captación de ingresos dentro de la EPH.
Por último, el informe pone el foco en la estimación de la Canasta Básica Total. Según CEPA, la metodología vigente podría subestimar el peso de rubros como servicios y transporte, que registraron aumentos muy superiores a los de los alimentos. Como resultado, la línea de pobreza podría estar siendo calculada en un nivel inferior al que correspondería, incrementando estadísticamente la proporción de hogares que aparecen por encima de ese umbral.
En este marco, el informe concluye que la reducción reciente de la pobreza debe ser analizada con cautela, ya que una parte relevante de la mejora podría explicarse por cambios en la medición.