La Justicia desestimó una denuncia por presunto abuso sexual presentada en el marco de una disputa parental. El padre, que no ve a su hija hace más de tres años, ahora será querellante en un juicio por obstrucción del vínculo.
Un padre iniciará un juicio oral y público contra su expareja luego de que la Justicia desestimara una denuncia por presunto abuso sexual de su hija. El caso se originó en 2022 en medio de una disputa por la tenencia de la menor.
Según relató el progenitor, identificado como Eduardo O., el conflicto se agudizó cuando, tras unas vacaciones con su hija de entonces 5 años, solicitó la tenencia compartida y la madre se opuso. “Vino todo este calvario que estoy viviendo hasta hoy”, expresó el hombre, quien espera “justicia después de todos estos años por negarme a ver a mi hija”.
La fiscal de Delitos Sexuales, Alejandra Raigal, a cargo de la investigación, desestimó la denuncia por abuso. Esta decisión fue ratificada por instancias judiciales superiores. La fiscalía entrevistó a la pediatra y a docentes de la niña, quienes coincidieron en no haber notado situaciones extrañas ni escuchado comentarios preocupantes de la menor respecto a su padre.
Un equipo interdisciplinario del Poder Judicial trabajó con la niña y emitió un informe en julio de 2023. El documento destacó el deseo expreso de la menor de volver a ver a su padre y la tristeza que le generaba la separación. No obstante, también señaló que la problemática familiar ha producido fracturas en los vínculos, colocando a la niña en un “lugar de objeto de disputas”.
Distintos informes psiquiátricos sobre el padre observaron que es un hombre “conectado con la realidad”, sin rasgos psicopáticos ni indicadores de agresividad, y cuya posición parental “aparece cuidadosa de la subjetividad de la niña”. La Defensoría General del Poder Judicial concluyó que no se detectan actitudes que impliquen riesgo para la integridad de la menor, recomendando la revocación de la restricción de acercamiento.
Respecto a la madre, el informe judicial sostuvo que presenta “tendencia a un funcionamiento egocéntrico” y que se posiciona como “portavoz de su hija”, traduciendo sus propios deseos como si fueran los de la menor, lo que correlaciona con “una posición de la niña como objeto de pertenencia”.
Al no prosperar la causa por presunto abuso, Eduardo O. se constituyó como querellante contra su expareja, dos testigos y la abogada de la mujer por “obstruir el vínculo” con su hija. El camarista Gustavo Salvador ordenó elevar la causa a juicio oral y público, cuya fecha está por confirmarse.